Справа № 761/38959/16-ц
Провадження № 2-з/761/286/2017
У Х В А Л А
26 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів, суд
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
У поданій заяві заявник просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива», який відкритий в Банк АТ «УКРСИББАНК» код ЄДРПОУ 32658052, код банку 351005, рахунок 26009414828500.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач довгий тривалий час не виконує взяті на себе зобов'язання, а кошти, які сплатила позивачка знаходяться на рахунку відповідача, він зможе розпорядитися коштами на власний розсуд та не за цільовим призначенням, що призведе до утруднення та зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивач не навів обґрунтування та не надав доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя
ухвалив:
В задоволенні заяви представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67433262, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/38959/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: