Court ruling № 67432920, 27.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

4-с/151/17

760/8397/17

солом`янський районний суд міста києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ПАТ "РОДОВІД-БАНК" на дії державного виконавця, заінтересован особи старший державний виконаіець Солом'янського районного відділу ДВСв м. Києві Гуріна Євгенія Петрівна, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить суд визнати скасувати постанову старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС) Гуріної Євгенії Петріви про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження ВП №51123287 від 30.06.2016.

В судове засідання ні заявник, ні заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. Заявник направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зауважив, що вимоги за скаргою підтримує, просить суд витребувати матеріали вищезазначеного виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС перебував виконавчий лист, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 10.12.2015 №2-6701/15 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості в сумі 264576,02 грн.

Постановою ВДВС від 30.06.2016 зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати заявник можна отримати виключно на підставі вмотивованого рішення суду, і з урахуванням того, що вони можуть бути використані як докази у даній справі, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51123287 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості в сумі 264576,02 грн.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, судді Кицюк В.С .

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 серпня 2017 року до 11-15 години.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Суддя В.С. Кицюк