№ 67432867, 26.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/7369/17

пр. № 3/759/3900/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Фірма «Семапл Ко Лтд», РНОКПП НОМЕР_1; за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.05.2017 ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Фірма «Семапл Ко Лтд» за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 3, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість 83001 грн., податку на прибуток в сумі 42000 грн. за період, що перевірявся, відповідно до акту документальної перевірки від 07.04.2017 № 317/26-15-14-01-01/19022122.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення графи, які підлягають обовязковому заповненню щодо свідків вчиненого правопорушення, також не має даних щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим протокол містить певні недоліки, які слід усунути додатково.

Для приведення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх слід направити на доопрацювання для вказання в матеріалах справи про адміністративне правопорушення інформації про наявність або відсутність свідків, дата народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, для того, щоб уникнути притягнення невинної особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП (протокол № 269 від 13.05.2017), до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: