Court ruling № 67432227, 03.11.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/9413/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. . м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва матеріали заяви про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація Плюс», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація Плюс», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

На підстав ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року, заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація Плюс», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину, залишино без руху, та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 12 жовтня 2016 року.

05 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 в приміщенні суду отримав копію ухвалу суду, що підтверджується особистою розпискою представника, яка долучена до матеріалів справи (а.с.66)

Однак, в межах визначеного судом строку позивач та її уповноважені представники не надали докази про сплату судового збору, що мали підтвердити виконання вимог суду, які викладено в ухвалі суду від 05 жовтня 2016 року, що дає підстави залишити заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову без розгляду на підставі п.8 ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК).

Враховуючи викладене та керуючись п.8 ч.1 ст.207 ст.ст. 119, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація Плюс», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я