Court ruling № 67432216, 29.06.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/21681/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Писаренка О.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Арапіної Н.Є., в якій зазначив, що 26 червня 2017 року судом безпідставно відмовлено стороні позивача у витребуванні у відповідача копії договору (або контракту), укладеного між ОСОБА_6 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2». Крім цього 26 червня 2017 року судом безпідставно відмовлено стороні позивача у витребуванні у відповідача копій інвентарної відомості від 28 квітня 2009 року щодо встановлення оновлених даних загальної площі квартир та нежитлових приміщень в буд. 16/2 по просп. Тичини в місті Києві. Підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання позивача послугували твердження представника відповідача, що нібито, вже надані ним до суду. Отже судом під час розгляду справи по суті грубо порушується принцип змагальності сторін.

Статтями 20,21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Обставини, на які посилається позивач, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання позивача ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна