Court ruling № 67431618, 18.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19778/16-ц

Провадження № 2/752/1838/17

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому просив провести розгляд справи в режимі відео конференції через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Сторони в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглядати в судовому засіданні 30 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконфереції із Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити проведення відеоконфереції за участю позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та/або її представника ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя