
Справа № 752/9607/17
Провадження №: 2-з/752/130/17
УХВАЛА
29.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди.
23.06.2017 року позивач подала заяву про витребування доказів з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно».
Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зобов'язати службових осіб Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» надати суду відомості щодо належності на праві власності квартири АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67431333, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/9607/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: