Court ruling № 67430896, 29.06.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6879/17

Провадження № 1кп/712/379/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

29 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора - Замотайло А.С.

законного представника потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, який на момент розгляду справи закінчується.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні особистого зобов»язання.

Законний представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу - особистого зобов»язання .

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особи обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно дост. 177 КПК.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України на 05 липня 2017 о 09-00 год.

Продовжити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання на 2 місяці , тобто по 29серпня 2017 року.

Зобов»язати Соснівський РС Черкаського МВ з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених: ОСОБА_3 10.03.1987р.н., зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Панфіловців 9, прож. м.Черкаси, провул.Крайній 55,кв.2; ОСОБА_4 22.04.1982р.н. , прож. м.Черкаси, провул.Крайній 55,кв.2 до 12.07.2017 скласти досудову доповідь .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха