
Справа № 545/1525/17
Провадження № 2/545/1110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, тому що не зазначені обставини, що мають значення для справи, а саме:
-не зазначено поштовий індекс позивача;
-не зазначено ціну позову, виходячи з якої неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;
-не надано доказів, що підтверджують наявність законних підстав для звільнення від сплати судового збору;
-не додано копій з додатками позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67430716, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/1525/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: