Court ruling № 67430686, 29.06.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5130/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.

з участю: слідчого Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні 12013250170000376 від 19.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні 12013250170000376 від 19.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що 18 червня 2013 року до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло звернення членів житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про те, що голова Правління вказаного кооперативу ОСОБА_3 на зборах пайовиків, які відбулися 22.03.2013, надав усний поверхневий фінансово-господарський звіт, з якого стало відомо, що перевитрати на будівництво склали 950 тис. грн., які не підтверджені відповідними документами. Голова правління ОСОБА_3 на протязі свого головування не представляв ревкомісії і зборам в цілому звіти про фінансово-господарську діяльність, тим самим порушував чинний статут кооперативу та договори на пайову участь. Допитана як свідок ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_3Д, на протязі чотирьох років зборів не збирав, про свою роботу звіт не надав, а лише постійно вимагав грошові кошти з членів кооперативу. Також не розглядалося на загальних зборах питання стосовно вільної площі квартир, які були не продані та після продажу яких, грошові кошти повинні були спрямовуватися на розвиток кооперативу, а частина грошових коштів на повернення внесків попереднім членам кооперативу. Однак, роботи в будинку не проводяться, грошові кошти не повертаються, але вільні площі квартир, на скільки їй відомо уже продані. На даний момент ЖБК «Машинобудівник» припинив свою діяльність, а ОСББ було створено, однак загальними зборами кооперативу це рішення не було прийнято. На даний момент ОСОБА_3 являється головою даного ОСББ, яке має назву: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд» код ЄДРПОУ 38509585. На даний момент ОСОБА_3 не звітує за свою діяльність. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири у будинку по вул. Героїв Майдану, 10 у м. Кам'янка Черкаської області приватизовані, тому виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації права власності. 23.06.2017 проведено тимчасовий доступ у Кам'янській міській раді та вилучено копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності чотирьох квартир: № 32, № 11, № 24, № 2 по вул. Героїв Майдану, 10 у м. Кам'янка Черкаської області. Однак, інші квартирні справи передані на зберігання в архів реєстраційної служби Кам'янського РУЮ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5»янської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфиденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять конфіденційну інформацію слідчому або за дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України у кримінальному провадженні 12013250170000376 від 19.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та вилучення у ОСОБА_5»янській районній державній адміністрації Черкаської області, що розташована за адресою: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам»янка, Черкаська область, 20801: копій документів у паперовому або електронному вигляді, які стали підставою виникнення права власності квартир: №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ,39, 40, 41, 42, 43, 44 ,45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 у будинку № 10 по вул. Героїв Майдану у м. Кам»янка Черкаської області.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Розяснити посадовим особам ОСОБА_5»янської районної державної адміністрації Черкаської області, що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ОСОБА_5»янської районної державної адміністрації Черкаської області, якій у звязку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні 12013250170000376 від 19.06.2013 про обовязок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6