
Справа № 535/525/17
Провадження № 3/535/166/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 (смт Котельва Полтавської області, вул. Калініна, 53-а),
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка є продавцем ФОП ОСОБА_2, 15.06.2017 року о 12.00 год. в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 20-а, в смт Котельва Полтавської області, порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила: 1) проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; 2) ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; 3) відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (х-звіт), чим порушила вимоги пунктів 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення, у скоєному щиро розкаялася.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №827 про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року (а.с.3), актом перевірки № 000908 від 15.06.2017 року (а.с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1551, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).
Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 67430332, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 535/525/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: