
Справа № 539/1476/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2017 року близько 07 години 45 хвилин в м. Лубни Полтавської області по вул. Круглицькій водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що 23.05.2017 року дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і коли його зупинили працівники поліції, то він відмовився від проходження огляду на стан спяніння.
Крім того, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165670 від 23.05.2017 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 266, 283, 284, 294 КУпАП , суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. ( 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».
Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.
The court decision No. 67429270, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/1476/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: