
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/886/17
Провадження № 2/382/497/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
В силу п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ч.3 ст. 122, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, в звязку з непідсудністю Яготинському районному суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 67429252, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/886/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: