
Справа №359/3859/17
Провадження №2/359/1740/2017
УХВАЛА
7 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,
встановив:
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Котляревського, 86 в м. Бориспіль Київської області.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.
.
Розгляд цивільної справи призначити на 09 годину 00 хвилин 2 серпня 2017 року.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 67428667, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/3859/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: