Court ruling № 67428210, 28.03.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/3909/13-ц

8/357/8/16

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами , -

В С ТА Н О В И В :

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 22.03.2016року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п"яти дінв з одня отримання копії цієї ухвали.

В установлений ухвалою термін, заявник недоліки заяви про переглдя судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 121,364 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2