
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" червня 2017 р. Справа №925/305/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Іоннікової І.А.
Отрюха Б.В.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"
про стягнення 113831,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В. та Іоннікова І.А., перебувала справа №925/305/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017, розгляд якої призначено на 27.06.2017.
Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/305/17.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 для розгляду справи №925/305/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Іоннікова І.А., Отрюх Б.В.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №925/305/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Іоннікова І.А., Отрюх Б.В. для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017.
2.Розгляд справи №925/305/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 призначити на 05.07.2017 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.
3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
4.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді І.А. Іоннікова
Б.В. Отрюх
The court decision No. 67426705, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/305/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: