
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" червня 2017 р.Справа № 916/2465/13ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» м. Київ
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2016 р.
у справі №916/2465/13
за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» м. Київ
до фізичної особи - підприємця Каражеляскова ОСОБА_1 обл., с.м.т. Тарутине
про визнання банкрутом
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.07.2017 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.В. Лашин
ОСОБА_3
The court decision No. 67426652, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2465/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: