
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.06.2017 Справа № 912/909/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.,
за участю:
від відповідача-1: ОСОБА_1 представник, довіреність №211 від 13.10.2016 р.;
від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреністьб/н від 23.09.2016 р.;
представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/909/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємництво "ОРМА-ОЛІМП"
до відповідача -2 Приватного підприємства Фірма "Агрокапіцтал"
про стягнення 147 004, 34 грн., розірвання договору -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у даній справі (суддя Бестаченко Л.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі 912/909/17 повністю і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємництво "ОРМА-ОЛІМП" та Приватного підприємства Фірма "Агрокапіцтал" про стягнення 174 000, 34 грн., та розірвання договору оренди. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 колегією суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 26.06.2017 року.
26.06.2017 року у судовому засіданні присутні представники апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог і заперечень.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним відкласти розгляд судового засідання.
Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.07.2017 року на 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.
2. Учасникам провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу, письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.
Головуючий суддяЛ.М. Білецька
СуддяЮ.Б. Парусніков
СуддяТ.А. Верхогляд
The court decision No. 67426554, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/909/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: