Court ruling № 67426504, 26.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/6273/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р.

у справі № 910/6273/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія "

про стягнення 17097,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. у справі №910/6273/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістик" 17097,59 грн. штрафних санкцій, 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 22.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 06.06.2017р. (вх. №09-08.1/5223/17 від 22.06.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу надсилання її копії іншій стороні у справі додано до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист.

Однак, із вказаного опису вкладення не вбачається надсилання позивачу копії апеляційної скарги, оскільки у переліку найменувань предметів, які були надіслані позивачу відсутнє найменування копія апеляційної скарги.

З огляду на викладене, відповідачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 94, ч.1 ст.95 ГПК України, не надіслано позивачу копію апеляційної скарги та в порушення п.2 ч.1 ст.97 ГПК України не додано доказів її надсилання іншій стороні - ТОВ "Дейв Експрес Логістік ", що є позивачем у справі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. у справі № 910/6273/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/6273/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська