
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.05.2017 Справа № 904/2390/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
Судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали справи №910/2390/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс", м.Київ
до приватного акціонерного товариства "Містобудівник-Дніпро", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 307830 грн. 41 коп.
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017р. було оголошено вступну та резолютивну частині постанови у справі №904/2390/16.
29.05.2017р. було виготовлено та підписано повний текст постанови у справі №904/2390/16.
При друкуванні постанови від 22.05.2017 року з технічних причин було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови замість «С.Г. Антонік» надруковано «М.О. Дармін».
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 904/2390/16.
Вважати правильним останній абзац резолютивної частини постанови:
«Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов».
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 67426474, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/2390/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: