
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"27" червня 2017 р. Справа № Б-39/216-06
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуЛозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова про визнання банкрутом СТОВ "Петровське". с. Петрівське , код ЄДРПОУ 30758651 за участю :
ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 979 від 23.05.2013р.
ОСОБА_2, особисто за паспортом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17.01.2007р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2
Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.
28 липня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. №24801), в якому заявник просить суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 неправомірними щодо невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2013р. по виплаті ОСОБА_2 заробітної плати в розмірі 11045,00грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_2 (вх. №24801) до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ОСОБА_2, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.
15 серпня 2016 року до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_2 (вх. №27004), в якому заявник додатково просить суд направити до Лозівської місцевої прокуратури докази щодо продажу ліквідатором ОСОБА_1 14.03.2012р. фруктових дерев за 27300грн., нежитлового будинку за 920,00грн. та 09.07.2015р. будинку механізаторів за 14400грн.
16 серпня 2016р. ліквідатором надано до суду відзив на клопотання ОСОБА_2, в якому ліквідатор заперечує проти задоволення клопотання з тих, підстав, що на момент розгляду клопотання, заявленого колишнім ліквідатором СТОВ Петровське ОСОБА_2, заборгованість по виплаті йому винагороди становить 11045,00грн. Заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним обовязків ліквідатора СТОВ Петровське, яка відображена у ліквідаційному звіті, який схвалено комітетом кредиторів, становить 74164,00грн. За таких обставин, погашення заборгованості по оплаті послуг можливе лише за умови додержання пропорційності. Враховуючи різницю у заборгованості по оплаті послуг ліквідаторів та фактичну відсутність активів банкрута, за рахунок яких можливе це погашення, вважає виконання вимог ухвали суду від 26.11.2013р. неможливим.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017р. відкладено розгляд клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24801) та уточнення до нього на "27" червня 2017 р. о(об) 10:10.
В судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи необхідність підготування технічних засобів, вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24801) та уточнення до нього.
Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_2 (вх. №24801) та уточнення до нього на "04" липня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 67426331, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. б-39/216-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: