
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2017 Справа № 920/1922/13Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 року порушено провадження у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Новосуханівський спиртовий завод.
Ухвалою суду від 17.06.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна по справі № 920/1922/13 про банкрутство ДП Новосуханівський спиртовій завод арбітражного керуючого ОСОБА_2
В червні 2017 року до суду надійшла заява № 13806/10-14 від 26.06.2017 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу (вх. 1915).
Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви № 13806/10-14 від 26.06.2017 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу (вх. 1915) в засідання суду на 04.07.2017 на 11-10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 115.
2. Розпоряднику майна надати суду відзив на подану заяву.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя О.Ю. Сопяненко
The court decision No. 67426293, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1922/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: