Court ruling № 67426196, 26.06.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 924/517/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Обласного об`єднання власних кореспондентів загальнодержавних засобів масової інформації по Хмельницькій області "Укрпреса", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 91,9 кв. м по вулиці Проскурівській, 56 в м. Хмельницькому по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №180/в від 22.02.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про зобов`язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 91,9 кв. м по вулиці Проскурівській, 56 в м. Хмельницькому по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із наданням можливості мирного вирішення спору та неможливості участі у розгляді справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні. Письмового відзиву на позов не подав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечував. Письмової позиції з приводу заявленого позову не подав.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; третю особу повторно зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "19" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Третю особу повторно зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56) ,

4 - третій особі