Court ruling № 67425941, 26.06.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 913/469/17

Провадження №17в/913/507/17

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

про визнання недійсними договорів застави,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 порушено провадження у справі №913/469/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання виконати певні дії та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017.

26.06.2017 до Господарського суду Луганської області подана зустрічна позовна заява Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, №14/1-48ГС/ЛК від 22.06.2017 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з вимогою визнати недійсними договори застави.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

За правилами частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що заявник просить визнати недійсними два договори, а саме:

- договір застави №11-13/ЗЮ від 31.07.2013, укладений між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ідентифікаційний код 08596831, вул. Партизанська, 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057);

- договір застави №17-13/ЗЮ від 12.10.2013, укладений між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ідентифікаційний код 08596831, вул. Партизанська, 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057).

У пункті 3 частини 1 статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Пунктом 2.11 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 22.06.2017 №10146 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. лише за однією вимогою немайнового характеру, доказів сплати судового збору за другою немайновою вимогою у встановленому розмірі суду не надано.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За вказаних обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

У разі повернення позовної заяви, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, з обов’язковим доданням до цієї заяви оригіналу платіжного документа на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути зустрічну позовну заяву заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 27 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №10146 від 22.06.2017 на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Суддя О.С. Фонова