
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" червня 2017 р.Справа № 916/495/14за позовом: Приватного підприємства „Ніка-2";
до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ;
Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна державна адміністрація
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Малярчук І.А.
Цісельський О.В.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Гамар В.І. за довіреністю № Н-2 від 25.08.2016р., Сажина С.М. (директор)
від відповідача 1: ОСОБА_5 за довіреністю №1153 від 18.12.2014р., ОСОБА_6, за довіреністю №139 від 22.03.2016р.
від відповідача 2: не з'явився
від 3-ї особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Одеської обласної державної адміністрації, неподання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2017р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (108) на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
відповідачів та третю особу надати: письмову згоду чи заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.
Явка учасників процесу обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Головуючий - О.Ю. Оборотова
Суддя І.А. Малярчук
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 67425756, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/495/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: