
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 червня 2017 року Справа № 912/1871/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі
1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
2) Новопразької селищної ради, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага
про зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення 114 934,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 о 15:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання одати до суду:
прокурора: викласти позовні вимоги по відношенню до кожного з позивачів (тобто вказати в інтересах якого саме позивача заявлену кожну позовну вимогу); повідомити про стан розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України; підстави зазначення позовної вимоги про повернення самовільно зайнятої ділянки власником такої ділянки - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з урахуванням того, що відповідна земельна ділянка належить до державної форми власності; мотивувати правомірність визначення стягувачем шкоди селищну раду;
позивачів: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора; докази на підтвердження наведених у позові обставин;
відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; відомості щодо вжитих заходів щодо поновлення договорів оренди землі; надати суду судові рішення, які приймалися відносно спірних земельних ділянок.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
7. Копії ухвали направити Керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; Новопразькій селищній раді за адресою: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, 14; товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат" за адресою: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Жовтнева, 129; а також прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4 (до відома).
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 67425702, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/1871/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: