
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" червня 2017 р. Справа № 911/1958/17
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Бренд Агрохім, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Київська обл., м. Вишневе
Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Вишневе
про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ Бренд Агрохім, скасування реєстраційних дій та зобов'язання внести записи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017 р. о 12:10.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).
4. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, а саме зазначити дату прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів ТОВ Бренд Агрохім.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 67425599, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1958/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: