
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.06.2017Справа № 910/12283/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Громадської організації "Джерело"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-1"
про стягнення 105908,37 грн.
Головуючий суддя Усатенко І.В.
Судді Головіна К.І.,
Турчин С.О.
Представники учасників сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до Громадської організації "Джерело" про стягнення 105908,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 62808 від 09.04.2015.
Ухвалою суду від 07.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12283/16, розгляд останньої призначено на 22.08.2016.
Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 29.08.2016 справу призначено до розгляду на 09.09.2016.
Ухвалою суду від 09.09.2016 розгляд справи відкладено на 28.09.2016 та продовжено строки вирішення спору.
28.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 10.10.2016.
10.10.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.10.2016.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/12283/16.
За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/12283/16 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Головіної К.І., Цюкало Ю.В.
Ухвалою суду від 18.10.2016 розгляд справи призначено на 17.11.2016 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-1".
Ухвалою суду від 17.11.2016 розгляд справи відкладено на 07.12.2016.
Розпорядженням керівника апарату №04-23/2531 від 07.12.2016 року у зв'язку з лікарняним судді Цюкала Ю.В., відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12283/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів головуючий суддя: Усатенко І.В. та судді Головіна К.І. та Пригунова А.Б.
Ухвалою суду від 09.12.2016 справу призначено до розгляду на 30.01.2017.
30.01.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці.
Ухвалою суду від 07.02.2017 розгляд справи призначено на 20.02.2017.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року призначено у справі № 910/12283/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.
Супровідним листом від 06.03.2017 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .
13.04.2017 через загальний відділ діловодства суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
У зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта листом від 24.04.2017 № 01-16160/17 витребувано матеріали справи № 910/12283/16 у експертної установи до суду.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 16.06.2017 № 05-23/1864 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/12283/16, в зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів головуючий суддя: Усатенко І.В. та судді Головіна К.І., Турчин С.О.
Через загальний відділ діловодства суду 14.06.2017 від експертної установи надійшли матеріали господарської справи № 910/12283/16 та повідомлення про неможливість надання висновку, в зв'язку з невиконанням клопотання експерта.
Суд не вбачає підстав для повідомлення суду про неможливість надання висновку, з зв'язку невиконанням клопотання експерта, оскільки, для його розгляду суд витребував у експертної установи матеріали справи.
З клопотання експерта вбачається, що для проведення призначеної судом економічної експертизи у даній справі, експерту необхідні додаткові документи, перелік яких наведений у вказаному клопотанні.
Враховуючи викладене вище, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке надійшло до суду 13.04.2017 та зобов'язати експертну установу провести судову економічну експертизу, призначену ухвалою суду від 20.02.2017.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №910/12283/16.
2. Прийняти справу № 910/12283/16 до свого провадження.
3. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017 про призначення у справі № 910/12283/16 судово-економічної експертизи та провести судово-економічну експертизу.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду:
- акти звірки взаєморозрахунків з громадською організацією «Джерело»;
- звіти про використану електричну енергію (за умовами договору від 09.04.2015р. №62808);
- регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції по договору від 09.04.2015р. №62808;
- банківські виписки в яких відображено господарські операції по договору від 09.04.2015р. №62808;
- документи, підтверджуючі оплату за договором від 09.04.2015р. №62808;
- розрахунок заборгованості громадської організації «Джерело».
5. Зобов'язати Громадську організацію "Джерело" надати суду:
- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту ПАТ «Київенерго»;
- регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції стосовно виконання зобов'язань за договором від 09.04.2015р. №62808;
- рахунку-фактури на оплату послуг за договором від 09.04.2015р. №62808;
- документи підтверджуючі оплату зобов'язань перед ПАТ «Київенерго».
6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 17 липня 2017. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" оплатити вартість витрат по проведенню судової експертизи, докази чого надати суду.
8. Матеріали справи № 910/12283/16, в тому числі ухвалу та надані учасниками судового процесу додаткові матеріали надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
9. Зупинити провадження у справі №910/12283/16 на час проведення судово-економічної експертизи.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.В.Усатенко
Судді К.І. Головіна
С.О.Турчин
The court decision No. 67425323, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/12283/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: