Decision № 6742528, 17.11.2009, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-1289/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року            Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

   головуючої-судді:                           ОСОБА_1

   секретаря:                             Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з продовженням навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з продовженням навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час продовжує навчання у навчальному закладі. Належного заробітку немає, знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач являється працездатним, але добровільно не надає матеріальної допомоги.

А тому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина на період навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, вважає, що внаслідок надання матеріальної допомоги та утримання інших повнолітніх дітей, не в змозі утримувати та надавати допомогу сину у розмірі про який просить позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_3

Дані факти повністю стверджуються дослідженими судом доказами, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, жодною із сторін не оспорюються, а тому суд вважає, що додаткового доказування не потребують.

На даний час син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, але навчається на денній формі навчання в Грицівському ВПУ-38 та фактично знаходиться на утриманні матері.

В  зв’язку  з  продовженням  навчання  на стаціонарному відділенні навчального закладу,

ОСОБА_4 потребує утримання та матеріальної допомоги на період здобуття освіти.

Батько – відповідач по справі ОСОБА_3, є працездатним, працює, отримує доходи, але ніякої матеріальної допомоги останнім часом на утримання сина, який продовжує навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України у випадку якщо повнолітній син продовжує навчання, батько зобов`язаний утримувати його до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Тобто, як вбачається з вимог закону, в названий період – навчання, надання допомоги на утримання дітей є обов’язком, а не правом батьків.

- 2 -

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 отримує постійні, систематичні доходи, а тому суд вважає, що останній має можливість надання матеріальної допомоги сину.

Жодним чином не впливають на вирішення спору ті обставини, що з даними позовом звернулася мати, а не син. Оскільки законодавством таке право надано, як першій, так і другому.

Суд відхиляє твердження відповідача, що оскільки на його утриманні перебуває ще ряд осіб, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина, так як дані твердження ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_3, який є прямо зацікавленою особою і не стверджуються жодним іншим та належним доказом.

Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду, а ті на які він посилається не заслуговують на увагу, оскільки носять надумай характер.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує обов`язки по утриманню сина, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатним, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не більше ніж на період навчання починаючи з 15 вересня  2009 року.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, інфляційні процеси в державі та обесзцінення національної валюти, враховує, що позивачка ОСОБА_2 має стабільні доходи, і тому зобов’язана надавати сину свою частину матеріальної допомоги.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 79-80, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 367 п. 1 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15.09.2009 року, на період навчання, тобто до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 мито в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Шепетівського УДК,  код  ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області,                     МФО 815013 – 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча :