Court ruling № 67425152, 27.06.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/24/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/918/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС (69001, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЛАЗЕР (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 24.04.2017 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЛАЗЕР, м. Запоріжжя основного боргу в сумі 508456,99 грн., пені в сумі 13613,24 грн., 3 % річних в сумі 16492,09 грн., втрат від інфляції в сумі 66434,13 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2017 р. порушено провадження у справі № 908/918/17, розгляд якої призначено на 23.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.06.2017 р.

На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 13.06.2017 р. оголошено перерву до 27.06.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 27.06.2017 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з веденням між сторнами перемовин щодо мирного врегулювання спору. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/918/17 на п'ятнадцять днів до 14.07.2017 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/918/17 на 15-ть днів - до 14.07.2017 р.

2. Розгляд справи № 908/918/17 відкласти на 10.07.2017 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази мирного врегулювання спору (в разі досягнення сторонами згоди); засвідчені копії платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати докази мирного врегулювання спору (в разі досягнення сторонами згоди); засвідчені копії платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко