
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2017 Справа № 904/2716/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро
до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків
про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.;
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» м. Дніпро звернулось до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпро та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» м. Харків з позовом про стягнення з відповідача 1 суму боргу в розмірі 500грн., стягнення з відповідача 2 суму боргу в розмірі 63760грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 2 положень договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. щодо оплати наданих послуг, та порушення відповідачем 1 договору поруки від 29.09.2016р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
26.06.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні, яке призначено на 26.06.2017р. о 14:30год. в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Господарському суду Харківської області. забезпечити та провести відеоконференцію.
Відповідно до ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи те, що клопотання позивача було подано з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у його задоволенні.
Також залишається невирішеним питання щодо відбору експериментальних зразків підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-Групп» ОСОБА_2 та експериментальних зразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-Групп».
Керуючись ст. ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-Групп» про здійснення судового засідання від 26.06.2017р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 67424967, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/2716/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: