
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" червня 2017 р. Справа № 906/373/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт Городниця)
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 митниця ДФС (м. Ужгород)
про стягнення 906596,84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 15.07.2016р., дійсн. до 15.07.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд порушив провадження у справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів) до відповідача ДП "Городницьке лісове господарство" про стягнення 906596,84 грн.
Ухвалою від 12.06.17р. призначено засідання суду на "29" червня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.
У зв'язку із технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції, господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415
3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 12.06.17р.
4. В засідання викликати представників сторін та третьої особи.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :1. - у справу;
2. - позивачу (простою)
3. - відповідачу (з рек. повідомл.)
4. - третій особі (з рек. пов.)
The court decision No. 67424941, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/373/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: