Court ruling № 67424846, 21.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 922/5787/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі№ 922/5787/15 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (відповідач-1); 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (відповідач-2); 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (відповідач-3)провизнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2016 у справі № 922/5787/15 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про зупинення провадження у справі; провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішень у справі № 922/6553/15 та справі № 922/6554/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2016 у справі № 922/5787/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2016 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 922/5787/15, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.) задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2016 у справі № 922/5787/15 скасовано; справу № 922/5787/15 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

11.04.2017 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 922/5787/15, у якій просить суд винести додаткову постанову у даній справі, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 1 378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 378,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи зазначену заяву, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" посилається на те, що при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 922/5787/15 судом не вирішувалось питання щодо стягнення судового збору за подання відповідачем-1 апеляційної та касаційної скарг.

Згідно з протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 12.04.2017 для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 922/5787/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Волік І.М. (звільнений), Шевчук С.Р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.04.2017 № 08.03-04/1425 у зв'язку зі звільненням Воліка І.М. з посади судді Вищого господарського суду України призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/5787/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 для розгляду справи № 922/5787/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

У зв'язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 922/5787/15, Вищим господарським судом України надіслано до господарського суду Харківської області запит від 14.04.2017 № 922/5787/15/284/2017 про направлення даної справи до Вищого господарського суду України.

16.06.2017 справа № 922/5787/15 надійшла до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.06.2017 № 08.03-04/2338 у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/5787/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 для розгляду справи № 922/5787/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 922/5787/15, дійшла висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, як роз'яснено у пп. 4.8 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК України або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111 13 ГПК України з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК України.

Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 922/5787/15 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2016 про зупинення провадження у справі, тобто ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 11113 ГПК України, з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл Вищим господарським судом України сум судового збору, пов'язаного з розглядом апеляційної та касаційної скарг, законодавством не передбачено.

З урахуванням викладеного, заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 922/5787/15 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 922/5787/15.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук