
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 червня 2017 року Справа № 918/1225/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області на постанову20.03.2017 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/1225/16 господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвестзем"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція у Рівненській областіпростягнення в сумі 88 246,61 грн.
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 918/1225/16 господарського суду Рівненської області відкласти.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 67424789, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1225/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: