Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-148/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2009 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області А.Г.Горщар,
розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв`язок", яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: 30500, м. Полонне, вул. Робітнича, 42, Хмельницької області,
боргу за договором про надання послуг мобільного зв`язку.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.ст.526, 901, 903 ЦК України, п.п.2.4, 3.4 договору про надання послуг мобільного зв`язку від 02.07.2008 року, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.625 ЦК України, договором про надання послуг мобільного зв`язку,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв`язок" (ЄДРПОУ 14333937, розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335 в "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м.Київ) борг за договором 2711,42 грн. (плата за послуги мобільного зв`язку 286,52 грн., штрафні санкції за порушення строків оплати послуг 2424,90 грн.), судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 92 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
3. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років.
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
The court decision No. 6742385, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-148. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: