
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2017 року
справа № 808/3726/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційних скарг Запорізької обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. по справі № 808/3726/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріж-Лідер XXI"
до Запорізької обласної державної адміністрації
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", Департамент промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації
про скасування рішення конкурсного комітету та розпорядження про затвердження рішення конкурсного комітету
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідають вимогам ст.187 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Запорізької обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1".
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 липня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 67423191, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/3726/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: