№ 67422873, 27.06.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
27.06.2017
Case No.
822/2538/16
Document №
67422873
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2538/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" про зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України подати до суду звіт про виконання рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Відділу агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 казначейська служба України , Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькому районі Хмельницької області , Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із клопотанням в якому просить зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України подати у 30 денний термін до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду у справі №822/2538/16 від 10 січня 2017 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового слухання повідомленні належним чином.

Дослідивши заяву та наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" не підлягає до задоволення з підстав зазначених нижче.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" та постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" кредиторську заборгованість в сумі 547300,00 грн. компенсації за бюджетною програмою по КПКВ 2801350 "ОСОБА_5 підтримка хмелярства, закладання молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними", відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27 грудня 2013 року №772, шляхом списання з наявних бюджетних програм Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Вказана постанова набрала законної сили 10 березня 2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу 7 пункту 4 частини першої статті 163, абзацу 5 пункту 4 частини першої статті 207 КАС України згідно з якими у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може лише під час прийняття рішення у справі.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття рішення у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2013 року № 28/12/13-13 та в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року у справі №К/800/44643/15, від 06 грудня 2016 року у справі №К/800/5773/16.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач звернувся з клопотанням щодо зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України подати до суду звіт про виконання рішення у справі №822/2538/16 після його прийняття та набрання ним законної сили, суд вважає, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" про зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України подати до суду звіт про виконання рішення у справі №822/2538/16 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67422873 ?

Документ № 67422873 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67422873 ?

Дата ухвалення - 27.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67422873 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67422873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67422873, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 67422873, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67422873 refers to case No. 822/2538/16

This decision relates to case No. 822/2538/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67422867
Next document : 67422881