Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року справа № П/811/836/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (далі Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В :
Управління звернулось до суду з позовом до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2006,65 грн.
Позивач підтримав вимогу заяви та просив розглядати справу за відсутності його представника (а.с.28).
Відповідач заперечень не надіслав (а.с.27).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 01 січня 2004 року набрав чинності Закон України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі Закон).
Згідно з положеннями частини 1 статті 15 Закону платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники і застраховані особи.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками та платниками страхових внесків до Пенсійного фонду є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України.
Згідно частини 2 розділу ХV Закону та пункту 6 Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі Інструкція) підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
На підставі підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобовязане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У встановлений законом строк Товариство не внесло до Фонду суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Станом на день звернення до суду у відповідача наявна заборгованість зі сплати згаданих виплат за списком №2 за березень 2017 року в сумі 2006,65 грн. (а.с.4-9).
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (ЄДРПОУ 35424017, вул.Карла Маркса,215, м.Долинська, Кіровоградська область) на користь Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2006,65 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 67422243, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/836/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: