Court ruling № 67419927, 29.06.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 668/14933/15-к

№ провадження 1-кп/647/15/2017

У Х В А Л А

29.06.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Копача Д.І.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 року за №42015160690000045, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

встановив:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання доручення слідчому СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України здійснити слідчі (розшукові) дії огляд інформації, зафіксованої на лазерних ком пакт-дисках, отриманих під час тимчасового доступу 06.06.2017 року на виконання ухвали суду від 26.05.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року прокурору Копачу Д.І. було надано дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та здійснення їх виїмки, а саме роздруківок з каналів звязку з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені текстові повідомлення за 29.10.2015 року за номерами абонента, якими користувався ОСОБА_1, яка знаходилася у представництвах операторів ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» та ПАТ «МТС Україна» .

Зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ було надано до документів з інформацією роздруківок з каналів звязку представництв операторів ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» та ПАТ «МТС Україна», а не до лазерних компакт-дисків із інформацією, враховуючи, що стороною обвинувачення не було надано та не досліджувалися судом протоколи тимчасового доступу до речей і документів, складені за результатом виконання ухвали суду від 26.05.2017 року, суд дійшов висновку що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу організації участі прокурорів у суді та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про доручення здійснити слідчі (розшукові) дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова