
588/744/17
2-н/588/4/17
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26.06.2017 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу, на підставі статей 67, 68 ЖК України, статті 526 ЦК України, п. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовими споживача, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1386/27831 та керуючись статтями 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» на р/р 26032009724 в Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236 борг з оплати наданих послуг з газопостачання в сумі 10185 (десять тисяч сто вісімдесят п’ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» на р/р 26009009724 в Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236 судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 67419740, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/744/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: