
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/73/17
Номер провадження 1-кп/580/50/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
07 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,
з участю: секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
розглянувши в залі суду в м. Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
24 квітня 2017 року винесена ухвала про проведення судового засідання 07.06.2017 року у дистанційному режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Деснянським районним судом м. Києва, в частині допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
07.06.2017 року в звязку з технічними проблемами - відсутністю електроенергії, розгляд вищевказаного кримінального провадження відкладено на 27.06.2017 року на 10 год.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України),судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Приписами ч. 5 ст. 336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, у якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертою цієї статті, якою встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають та працюють в м. Києві, що перешкоджає прибуттю в судове засідання, що відбудеться у ОСОБА_2 районному суді Сумської області, вважаю за необхідне допит свідків проводити в режимі відеоконферкнції з Деснянським районним судом в м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 27 червня 2017 року о 10 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області за адресою: 42200, вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин та Деснянським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: пр-т. Маяковського, 5 В м. Київ.
Зобовязати уповноважену службову особу Деснянського районного суду у м. Києві встановити особу свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вручити їм памятки про права та обовязки свідка в кримінальному провадженні, відібрати у останніх присягу свідка та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду в м. Києві для організаціїпроведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Гура
The court decision No. 67419576, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/73/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: