
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/944/17
Номер провадження 2/580/442/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
"14" червня 2017 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,
розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в інтересах свого довірителя, мотивуючи вимоги тим, що 16.05.2015 року в с.м.т. Низи Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщини за заповітом на імя позивача, а саме: земельний пай та домогосподарство, яке розташоване по вул. Басівщина, 10 в с. Басівщина Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області. На земельний пай ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а на житловий будинок з надвірними спорудами, йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно. У звязку з цим позивач звернувся до суду і просить визнати в порядку спадкування право власності на житловий будинок з сінями, який розташований за вищевказаною адресою за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2.
Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- представнику позивача слід уточнити позовні вимоги, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (спочатку необхідно встановити факт належності домогосподарства, а потім визнавати право власності за спадкоємцем);
- не зазначено доказів відмови нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій, що давало б підстави для звернення до суду.
- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір». За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справах.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.
- не сплачений судовий збір за вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 31216206700214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ЄДРПОУ 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядкуст. 121 ЦПК Українивищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, запропонувавши представнику позивача в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: А. О. Гура
The court decision No. 67419557, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/944/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: