
Справа № 577/2285/17
Провадження № 3/577/479/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2017 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, і/н: не виявлено, -
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
14.05.2017 р. о 09 год. гр. ОСОБА_1 в м. Конотоп на Невському ринку торгувала свіжою рибою - карась в кількості 73 шт. загальною вагою 7 кг. по ціні 20 грн. за 1 кг. без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини і керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283-285 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оштрафувати на 510 (п'ятсот десять) грн. без конфіскації риби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача:31215256700001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67419486, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/2285/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: