№ 67418451, 22.06.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/602/17

Провадження № 3-в/505/27/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 одеської області, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 23.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАПі притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 був поставлений на облік Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 05.04.2017 року. В цей же день йому було направлено виклик про необхідність прибуття до Подільського міськрайонного відділу з питань пробації на 10.04.2017 року для ознайомлення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак за викликом він у встановлений час до Подільського відділу МРВ з питань пробації не прибув.

11.04.2017 року ОСОБА_2 повторно було направлено виклик щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 18.04.2017 року, однак він також не зявився.

19.04.2017 року заступником начальника подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час бесіди останній пояснив, що він не зявлявся до уповноваженого органу пробації у звязку з тим, що не отримував виклики.

20.04.2017 року ОСОБА_2 зявився до Подільського МРВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений під підпис, про відповідальність у разі ухилення від виконання громадських робіт. Також ОСОБА_2 за вих.. №1380 від 20.04.2017 року було видано направлення до КДЮСШ «Локомотив» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, де зазначалось, що він повинен приступити до виконання громадських робіт не пізніше 20.04.2017 року та 20.04.2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 приступив до відпрацювання.

24.04.2017 року о 05 годині ранку на мобільний телефон заступника начальника Подільського МРВ з питань пробації надійшов дзвінок від ОСОБА_2, який повідомив, що він відробляти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не буде, при цьому причину не пояснив.

25.04.2017 року та 25.04.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_2, заступником начальника Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 здійснювались дзвінки, але ОСОБА_2 не відповідав.

25.04.2017 року з КДЮШС «Локомотив» надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 з 24.04.2017 року на відпрацювання не зявлявся.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 відпрацював 8 годин, після чого без поважних причин на відпрацювання громадських робіт не зявлявся.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 22.05.2017 року було застосовано до ОСОБА_2 примусовий привід до суду на 07.06.17 року на 13 годин 00 хвилин.

Згідно рапорту ДОП Подільського ВП ГУНП Одеської області ст.лейтенанта ОСОБА_4, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5656 від 23.05.2017 року, здійснити привід ОСОБА_2 не надалось можливим, у звязку з відсутністю його за місцем мешкання.

Згідно ст. 3214КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.32,3214,283-284,287 КУпАП, суд

Постановила :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ЗамінитиОСОБА_2 22 (двадцять дві) години громадських робіт на 4 (чотири)доби адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченомуКодексом України про адміністративні правопорушення.

СуддяПавловська Г.В.