
Справа № 495/7201/16-ц
№ провадження 2/495/560/2017
УХВАЛА
Про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
"29" червня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,
за участю секретаря Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
В ході судового розгляду справи представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати з ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» засвідчені копії: посадової інструкції вихователя педагогічної частини; правил внутрішнього трудового розпорядку; затверджених графіків роботи вихователів педагогічної частини за період роботи позивачки; колективного договору, так як вважає, що вказані відомості можуть виступати доказами по справі та допитати в якості свідка начальника відділу кадрів ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» ОСОБА_3 /смт. Затока, вул.. Приморська, 3/, до якої є питання стосовно обставин підготовки та прийняття наказу про звільнення позивачки, а також щодо його юридичного значення в спірних правовідносинах.
Представник позивача своє клопотання підтримав.
Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» засвідчені копії: посадової інструкції вихователя педагогічної частини; правил внутрішнього трудового розпорядку; затверджених графіків роботи вихователів педагогічної частини за період роботи позивачки; колективного договору та викликати і допитати в якості свідка начальника відділу кадрів ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» ОСОБА_3 /смт. Затока, вул.. Приморська, 3/.
Керуючись ст. ст. 57, 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Витребувати з ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» засвідчені копії: посадової інструкції вихователя педагогічної частини; правил внутрішнього трудового розпорядку; затверджених графіків роботи вихователів педагогічної частини за період роботи позивачки; колективного договору.
Зобовязати ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» надати до суду засвідчені копії: посадової інструкції вихователя педагогічної частини; правил внутрішнього трудового розпорядку; затверджених графіків роботи вихователів педагогічної частини за період роботи позивачки; колективного договору.
Встановити термін виконання даної ухвали до 28 липня 2017 року.
Викликати і допитати в якості свідка начальника відділу кадрів ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» ОСОБА_3 /смт. Затока, вул.. Приморська, 3/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 67418293, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 495/7201/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: