
Справа №478/1733/16-ц 29.06.2017
Провадження №22-ц/784/1617/17
Справа № 478/1733/16-ц
Провадження №22-ц/784/1617/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 червня 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» подало апеляційну скаргу.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент звернення з позовною заявою, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати: 551 грн. 20 коп. *110% = 606 грн.32 коп.
Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст..121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року - залишити без руху.
Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку не усунення недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 67418112, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 478/1733/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: