Court ruling № 67417835, 29.06.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №469/1528/16-к 29.06.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: Міняйла М.П.

суддів: Маркової Т.О., Чебанової- Губарєвої Н.В.

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у звязку з тим, що в Березанському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В.о. голови суду зазначає, що не можливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки в Березанському районному суді Миколаївської області працюють двоє суддів: Гапоненко Н.О. та Старчеус О.П. і на даний час не неможливо утворити склад суду для розгляду.

Так, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29.12.2016 року задоволено заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Після повторного автоматичного розподілу у звязку із закінченням терміну повноважень судді Тавлуя В.В. справу передано судді Старчеус О.П., якою 29.05.2017 р. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року задоволено заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

__________

Провадження 11-п/784/143/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

Категорія: подання про

визначення підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 27.06.2017 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України слід направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: