
29.06.17 Справа № 482/912/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 червня 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Скороходова), 7, кв. 1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2017 року близько 20.00 год. на р. Південний Буг, поблизу с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, працівниками Управління був затриманий ОСОБА_1, який, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, незаконно ловив рибу з гребного деревяного човна.
Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).
При огляді, у правопорушника виловленої риби виявлено не було, знаряддя ловусітку ліскову, у правопорушника було вилучено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, повністю доведена наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 30.05.2017 року, квитанцією № 390 від 06.06.2017 року про отримання речей і документів, а також витягом з правил любительського та спортивного рибальства.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вилову риби, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 31118106700263, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 220300001.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який сплатити на р/р 31212206700263, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.
Вилучену у ОСОБА_1: сітку ліскову, в кількості 1 шт., висотою 1,2 м., довжиною 50 м., з вічком 40 мм., яка зберігається в «Миколаїврибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 67417519, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 482/912/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: