№ 67416554, 20.06.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/151/17

Справа № 470/363/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в фермерському господарстві Орбіта,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року близько 21 години ОСОБА_1 в селі Новоукраїнка, біля бару Бондар, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи та докази, що містить справа, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена, і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 848423/304 від 24 травня 2017 року (а.с.1), що також узгоджується з висновком по зверненню ОСОБА_2 з приводу виниклої сварки (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), яким останній підтвердив обставини, викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5), з яких вбачається, що під час виниклої сварки ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, поставленого йому в вину.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №31216206700065, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_4