Court ruling № 67416384, 29.06.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 140/2856/16-ц

Провадження № 22-ц/772/1455/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року, оскільки він не є особою звільненою відповідно до закону від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року, оскільки заявником не наведено обставин та не надано доказів скрутного майнового стану. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що він є одиноким непрацюючим пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2222 грн., яка є єдиним джерелом його грошових надходжень. У той же час, розмір судового збору в сумі 1515,80 грн. є для нього надто великим, адже сума, яка залишиться від отриманої пенсії у разі сплати ним судового збору не забезпечить його мінімальних потреб та поставить його в скрутний майновий стан, у звязку з чим просив звільнити від сплати судового збору та зобовязувався надати відповідні докази.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення щодо звільнення від сплати судового збору міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Обставини на які посилається ОСОБА_1 свідчать про те, що сплата ним судового збору постановить його у скрутний матеріальний стан, а тому враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), згідно якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга заявника подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 295, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом. Суддя А. Ю. Зайцев